ردّ پای مصحف‌های کهن؛ از روایت وقف تا فهرست نسخه

ردّ پای مصحف‌های کهن؛ از روایت وقف تا فهرست نسخه

نسخهٔ خطی قرآن را باید هم به‌عنوان متن و هم به‌عنوان شیئی تاریخی دید: جنس بستر، خط، افتادگی برگ‌ها، حاشیه‌نویسی و سابقهٔ نگهداری، پرسش‌های متفاوتی پیش می‌کشند. مقالهٔ «برخی مصحف‌های کهن» در مجلهٔ التوحید نمونه‌هایی را از مجموعه‌های نجف و آستان قدس رضوی معرفی می‌کند، اما دربارهٔ انتساب بعضی مصحف‌ها از تعبیرهایی چون «منسوب» و «به‌گمان نویسنده» بهره می‌برد. (شانه‌چی، «برخی مصحف‌های کهن قرآن»)[۱]

در همان بررسی، یک مصحف منسوب به امام علی (علیه‌السلام) در مجموعهٔ آستان قدس با شمارهٔ ۶ توصیف می‌شود: خط کوفی بر پوست، یادداشتی دربارهٔ کتابت و بخش‌هایی از سورهٔ هود تا پایان کهف. این مشخصات، گزارشی از سابقهٔ فهرست‌نویسی است و به‌تنهایی اثبات نمی‌کند که انتساب تاریخی درست باشد. نویسنده همچنین از وقف شاه عباس و یادداشت منسوب به شیخ بهایی سخن می‌گوید؛ هر یک از این لایه‌ها باید جدا از تاریخ مادی خود نسخه ارزیابی شود. (همان، بخش مصحف‌های آستان رضوی)[۱]

نمونه‌ای دیگر از ثبت نهادی را می‌توان در برگ مصحف کتابخانهٔ چستر بیتی دید که حدود سدهٔ نخست هجری تاریخ‌گذاری شده و خود مجموعه، شمارهٔ Is 1404 را برای آن ثبت کرده است. عنوان «احتمالاً سوریه یا یمن» در همان توصیف نشان می‌دهد که جغرافیای تولید نیز با درجه‌ای از عدم‌قطعیت گزارش شده است. این نوع برچسب‌گذاری دقیق، از تبدیل احتمال پژوهشی به واقعیت قطعی جلوگیری می‌کند. (Chester Beatty، برگ Is 1404)[۲]

یک برگ دیگر از مجموعهٔ موزهٔ اسمیتسونین نمونه‌ای از مصحف مملوکی مصر در سدهٔ چهاردهم است؛ پروندهٔ اثر جنس کاغذ و استفاده از مرکب، رنگ و طلا را ثبت می‌کند. این جزئیات بصری برای مطالعهٔ آرایه و کتاب‌آرایی سودمندند، در حالی که متن و تاریخ‌گذاری باید از شناسهٔ خود شیء پیگیری شوند. (Smithsonian / Wikimedia Commons، برگ مملوکی F1930.56)[۳]

فهرست‌نویسی خوب، داده‌هایی چون اندازه، جنس، شمار برگ، آغاز و پایان متن، کتیبه‌ها و منشأ تصویر را کنار هم می‌گذارد. این احتیاط برای میراث دینی اهمیت ویژه دارد: عنوان روی نسخه، یادداشت واقف و شهرتی که در یک دوره پدید آمده، همگی بخشی از تاریخ دریافت اثرند؛ اما جای بررسی خط، بستر مادی، پیوند نسخه‌ها و اسناد مالکیت را نمی‌گیرند. خواننده با کنار هم گذاشتن توصیف فهرست، تصویر دیجیتال و پژوهش‌های نسخه‌شناختی می‌تواند میان «آنچه نسخه نشان می‌دهد» و «آنچه درباره‌اش روایت شده» فرق بگذارد.

برگ مصحف مملوکی از مصر، متعلق به سده چهاردهم میلادی
برگ مصحف مملوکی، مصر، سدهٔ چهاردهم؛ مرکب، آبرنگ پوشان و طلا بر کاغذ، شناسهٔ F1930.56، موزهٔ ملی هنر آسیایی اسمیتسونین. تصویر از Wikimedia Commons، براساس ثبت مجموعه؛ بازتولید اثر قدیمی در حوزهٔ عمومی. بدون برش، با تغییر اندازه.

منابع

  1. کاظم مدیر شانه‌چی، «Some Old Manuscripts of the Holy Qur'an»، Al-Tawhid، جلد ۸، شمارهٔ ۴؛ نسخه‌های منسوب و اطلاعات فهرستی. متن مقاله.
  2. Chester Beatty، برگ Is 1404، حدود ۷۰۰–۷۵۰ میلادی. پروندهٔ تصویر و اطلاعات مجموعه.
  3. Smithsonian National Museum of Asian Art، برگ مصحف مملوکی F1930.56؛ اطلاعات ماده و تاریخ از پروندهٔ مجموعه در Wikimedia Commons. پروندهٔ اثر.
مطالب بیشتر

گفت‌وگوی خوانندگان

نظرات شما

دیدگاه‌ها پس از بررسی منتشر می‌شوند

نوشتن دیدگاه

نام کنار دیدگاه می‌آید؛ رایانامه فقط برای ارتباط است و منتشر نمی‌شود.

هنوز دیدگاهی برای این مطلب ثبت نشده است.